MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145677202 · doi:10.1109/titb.2008.921043

A Robust 3-D IVUS Transducer Tracking Using Single-Plane Cineangiography

2008· article· en· W2145677202 sur OpenAlexaff
Melissa Jourdain, Jean Meunier, Jean Séqueira, Jean-Marc Boï, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPullbackTransducerBiplaneComputer visionComputer scienceIntravascular ultrasoundCineangiographyTracking (education)Artificial intelligenceTrajectoryPosition (finance)Plane (geometry)StereoscopyAcousticsMathematicsPhysicsRadiologyGeometryMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During an intravascular ultrasound (IVUS) intervention, a catheter with an ultrasound transducer is introduced in the body through a blood vessel, and then, pulled back to image a sequence of vessel cross sections. Unfortunately, there is no 3-D information about the position and orientation of these cross-section planes, which makes them less informative. To position the IVUS images in space, some researchers have proposed complex stereoscopic procedures relying on biplane angiography to get two X-ray image sequences of the IVUS transducer trajectory along the catheter. To simplify this procedure, we and others have elaborated algorithms to recover the transducer 3-D trajectory with only a single view X-ray image sequence. In this paper, we present an improved method that provides both automated 2-D and 3-D transducer tracking based on pullback speed as a priori information. The proposed algorithm is robust to erratic pullback speed and is more accurate than the previous single-plane 3-D tracking methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Technology in BiomedicineMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207