MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145677466 · doi:10.1186/1479-5876-7-27

Human embryonic stem cells hemangioblast express HLA-antigens

2009· article· en· W2145677466 sur OpenAlexaff
Grzegorz Basak, Satoshi Yasukawa, Andre Alfaro, Samantha Halligan, Anand Srivastava, Wei‐Ping Min, Boris Minev, Ewa Carrier

Notice bibliographique

RevueJournal of Translational Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemangioblastBiologyHaematopoiesisStem cellCell biologyCD34Embryonic stem cellHomeobox protein NANOGEndothelial stem cellMolecular biologyImmunologyCD31Induced pluripotent stem cellGeneticsIn vitroGeneImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been suggested that the initial differentiation of endothelial and hematopoietic cells during embryogenesis occurs from a common progenitor, called hemangioblast (hB). We hypothesized that these cells with dual hematopoietic/endothelial potential could be used in future regenerative medicine. METHODS: We used the two-step differentiation technology to generate bipotential blast cells from human embryonic stem cells (hES). This involved short differentiation in our in vitro EB system followed by differentiation in semisolid culture medium supplemented with mixture of cytokines. RESULTS: The occurrence of blast-colony-forming cells (BL-CFC) during EB differentiation (day 0-6) was transient and peaked on day 3. The emergence of this event was associated with expression of mesoderm gene T, and inversely correlated with expression of endoderm gene FoxA2. Similarly, the highest BL-CFC number was associated with increase in expression of early hematopoietic/endothelial genes: CD34, CD31 and KDR. The derived colonies were composed of 30-50 blast cells on day 6 in culture. These cells had homogenous appearance in Wright-Giemsa stain, but to a different extent expressed markers of immature hematopoietic and endothelial cells (CD31, CD34, VE-cadherin, Flt-1) and mature differentiated cells (CD45, CD33, CD146). We found that some of them expressed fetal and embryonic globin genes. Interestingly, these cells expressed also HLA class I molecules, however at very low levels compared to endothelial and hematopoietic cells. The blast cells could be successfully differentiated to hematopoietic cells in a CFU assay. In these conditions, blast cells formed CFU-M colonies (63.4 +/- 0.8%) containing macrophages, BFU-E colonies (19.5 +/- 3.5%) containing nucleated red blood cells, and CFU-EM colonies (17.1 +/- 2.7%) composed of macrophages and nucleated erythrocytes. Cells of CFU-EM and BFU-E colonies expressed both epsilon - and gamma- globin genes, but not adult-type gamma-globin. When in endothelial cell culture conditions, blast cells differentiated to endothelial cells which had the ability to take up Dil-Ac-LDL and to form complex vascular networks in Matrigel. CONCLUSION: 1) Hematoendothelial precursors exist transiently in early embryonic development and form single cell-derived colonies; 2) their differentiation can be tracked by the use of chosen molecular markers; 3) blast colonies consist of cells having properties of endothelial and hematopoietic precursors, however the issue of their ability to maintain dual properties over time needs to be further explored; 4) blast cells can potentially be used in regenerative medicine due to their low expression of HLA molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Translational MedicineMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207