Exploring the abundance–occupancy relationships for the Georges Bank finfish and shellfish community from 1963 to 2006
Notice bibliographique
Résumé
Abundance-occupancy (A-O) patterns were explored temporally and spatially for the Georges Bank finfish and shellfish community to evaluate long-term trends in the assemblage structure and to identify anthropogenic and environmental drivers impacting the ecosystem. Analyses were conducted for 32 species representing the assemblage from 1963 to 2006 using data from the National Marine Fisheries Service's annual autumn bottom trawl survey. For individual species, occupancy was considered the proportion of stations with at least one individual present, and abundance was estimated as the mean annual number of fish captured per station. Intraspecific relationships were estimated to provide information on utilization of space by a species. Multispecies interspecific relationships over all species for each year were fitted to estimate assemblage structural changes over the time series. Results indicated that the slopes and strengths of interspecific A-O relationships significantly declined over the duration of the time series, and this decline was significantly related to groundfish landings. However, the rate of decline was not constant, and a breakpoint analysis of interspecific slopes indicated that 1973 was a period of "state" change. More importantly a jackknife-after-bootstrap analysis indicated that the early 1970s followed by the 1990s were periods of higher than average probability of significant break points. While it is difficult to determine causation, the results suggest that long-term impacts such as habitat fragmentation may be influencing the species assemblage structure in the Georges Bank ecosystem. Further, we used slopes from the intraspecific A-O relationships to derive a measure of a species' potential risk of hyperstability, where catch rates remain high as the population declines. Combining this measure of the risk of hyperstability with resilience to exploitation provided a means to rank species risk of decline due to both demographics and the interaction of the behaviors of the species and fishing fleets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».