MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145690026 · doi:10.1110/ps.072776307

The rigid connecting loop stabilizes hairpin folding of the two helices of the ATP synthase subunit <i>c</i>

2007· article· en· W2145690026 sur OpenAlexafffund
Oleg Y. Dmitriev, Robert Fillingame

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesU.S. Public Health ServiceNational Institutes of HealthUniversity of SaskatchewanNational Science Foundation
Mots-clésProtein subunitATP synthaseATP synthase gamma subunitChemistryLoop (graph theory)Folding (DSP implementation)CrystallographyGi alpha subunitBiophysicsStereochemistryBiochemistryBiologyEnzymeATP hydrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have tested the role of the polar loop of subunit c of the Escherichia coli ATP synthase in stabilizing the hairpin structure of this protein. The structure of the c(32-52) peptide corresponding to the cytoplasmic region of subunit c bound to the dodecylphosphocholine micelles was solved by high-resolution NMR. The region comprising residues 41-47 forms a well-ordered structure rather similar to the conformation of the polar loop region in the solution structure of the full-length subunit c and is flanked by short alpha-helical segments. This result suggests that the rigidity of the polar loop significantly contributes to the stability of the hairpin formed by the two helices of subunit c. This experimental system may be useful for NMR studies of interactions between subunit c and subunits gamma and epsilon, which together form the rotor of the ATP synthase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207