The influence of regional gradients in climate and air pollution on epiphytes in riparian forest galleries of the upper Fraser River watershed
Notice bibliographique
Résumé
Epiphyte diversity and abundance were examined along the Fraser River and its tributaries in central-interior British Columbia at varying distances from point-source air pollution discharges. Black cottonwood (Populus balsamifera L. ssp. trichocarpa (Torr. & A. Gray ex Hook.) Brayshaw trunks near discharges in Prince George had comparatively low epiphyte diversity and supported an unusual acidiphilic lichen community, including Tuckermannopsis chlorophylla (Willd.) Hale, Usnea lapponica Vain., and Vulpicida canadensis (Räsänen) J.-E. Mattsson & M.J. Lai. At a greater distance from air pollution sources, a more characteristic flora was observed, including Collema Wigg. spp., Lecidea erythrophaea Flörke, Leptogium (Ach.) Gray spp., Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Nephroma parile (Ach.) Ach., Peltigera Willd. spp., and Strangospora moriformis (Ach.) Stein. These changes were accompanied by large differences in bark pH; mean values ranged from 3.7 in Prince George to 6.7 in upriver stands for black cottonwoods, from 3.5 to 5.4 for live spruce branches (Picea glauca (Moench) Voss), and from 3.1 to 4.9 for dead spruce branches, respectively. Epiphyte communities proximal to Prince George were characterized by many nitrophilous species. Our data showed a strong covariate influence of climate, with Lobarion community lichens more abundant in the easternmost high-precipitation plots. Numerous provincial- and global-level conservation priority species were found, including Collema quadrifidum D.F. Stone & McCune, newly discovered for Canada; Collema coniophilum Goward, a Species at Risk Act listed species; and provincially at risk Heterodermia speciosa (Wulf.) Trev., Physcia tribacia (Ach.) Nyl., and Santessoniella saximontana T. Sprib., P.M. Jørg. & M. Schultz, mostly in sites distant from air pollution sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».