Real-time ultrawide-band group delay profile monitoring through low-noise incoherent temporal interferometry
Notice bibliographique
Résumé
A simple, highly accurate measurement technique for real-time monitoring of the group delay (GD) profiles of photonic dispersive devices over ultra-broad spectral bandwidths (e.g. an entire communication wavelength band) is demonstrated. The technique is based on time-domain self-interference of an incoherent light pulse after linear propagation through the device under test, providing a measurement wavelength range as wide as the source spectral bandwidth. Significant enhancement in the signal-to-noise ratio of the self-interference signal has been observed by use of a relatively low-noise incoherent light source as compared with the theoretical estimate for a white-noise light source. This fact combined with the use of balanced photo-detection has allowed us to significantly reduce the number of profiles that need to be averaged to reach a targeted GD measurement accuracy, thus achieving reconstruction of the device GD profile in real time. We report highly-accurate monitoring of (i) the group-delay ripple (GDR) profile of a 10-m long chirped fiber Bragg grating over the full C band (~42 nm), and (ii) the group velocity dispersion (GVD) and dispersion slope (DS) profiles of a ~2-km long dispersion compensating fiber module over an ~72-nm wavelength range, both captured at a 15 frames/s video rate update, with demonstrated standard deviations in the captured GD profiles as low as ~1.6 ps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».