MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145710698 · doi:10.1034/j.1399-3054.2001.1130201.x

How phenology influences physiology in deciduous forest spring ephemerals

2001· article· en· W2145710698 sur OpenAlexaff
Line Lapointe

Notice bibliographique

RevuePhysiologia Plantarum · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenologyDormancyBiologyDeciduousShootAgronomyNutrientPerennial plantPhotosynthesisAnnual growth cycle of grapevinesBotanyEcologyGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spring ephemerals of deciduous forest are adapted to take advantage of the high-light period available in early spring. They appear shortly after snow melt and complete their aboveground growth, including fruit production, within 2 months. After they produce new buds, they senesce and enter dormancy. Dormancy is not very deep in spring ephemerals and during summer differentiation occurs in the bud of the apparently resting organ. Low soil temperatures release dormancy, and the shoots and roots then grow slowly over autumn and winter. The goal of this paper is to show how this characteristic phenology influences many aspects of spring ephemerals' physiology, and the influences these different physiological parameters have on each other. Spring ephemerals have high photosynthetic rates that allow them to rapidly accumulate carbohydrates and complete their aboveground growth in a few weeks. To sustain high photosynthetic rates in early spring, the plants must be able to absorb water efficiently at low soil temperatures and to allocate large amounts of nutrients to the shoot to compensate for lower enzymatic activity at low temperatures. Nutrients are mainly absorbed in spring, although the root system is established in autumn. This means that a large amount of both carbohydrates and nutrients is translocated from the perennial organ to the developing shoot starting in autumn through early spring. Spring ephemerals have low nutrient absorption rates, but high resorption efficiency during leaf senescence. Nevertheless, their high nutrient needs restrict them to rich forest soils. The annual growth rate of spring ephemerals is very slow and this is more likely related to the inherent slow growth rate of the perennial organ than to their short leaf life. As soon as carbohydrate reserves are replenished in spring, sink limitation apparently builds up and induces leaf senescence. A better understanding of the factors controlling the growth rate of spring ephemerals is needed before we can predict these plants' response to climatic changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations197
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologia PlantarumMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207