Current use and legacy pesticide deposition to ice caps on Svalbard, Norway
Notice bibliographique
Résumé
Transport and deposition of current use (CUP) and legacy pesticides (LP) and residual products to the Arctic have been documented in abiotic matrices. These observations show that some “low‐persistence” pesticides with high OH· reaction rates are stable enough to accumulate in a polar environment. In 2005, we drilled an ice core on Holtedahlfonna, one of the major ice fields on Svalbard, Norway to measure the input of 47 CUPs and 17 LPs to a high‐elevation abiotic environment with no local pesticide sources. Of these, 9 CUPs and 12 LPs were observed in at least one of 6 core segments dating to 1953: 15 of these were found in enough core segments to reveal time‐related trends. CUPs often observed included chlorpyrifos, dacthal, α‐ and β‐ endosulfan, endosulfan sulfate, trifluralin, and γ‐HCH. LPs most often observed included methoxychlor, α‐ and γ‐chlordane, cis‐ and trans‐ nonachlor, endrin, dieldrin, and p,p′‐DDE. In our comparison of core burdens at Holtedahlfonna and Austfonna (220 km ENE from Holtedahlfonna), we found twice as many CUPs at Austfonna along with greater amounts of dieldrin, methoxychlor, α‐endosulfan and chlorpyrifos suggesting different accumulation processes or sources. Air mass back trajectories over a 10‐year period of comparison between sites (1986–1995) show air mass flow from Eurasia 74% of the time to Austfonna and 45% to Holtedahfonna which may account for some of the differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».