MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145717684 · doi:10.1200/jco.2009.24.1893

Hypoxia-Inducible Factor-1 α Expression Predicts Superior Survival in Patients With Diffuse Large B-Cell Lymphoma Treated With R-CHOP

2010· article· en· W2145717684 sur OpenAlexaff
Andrew M. Evens, Laurie H. Sehn, Pedro Farinha, Beverly P. Nelson, Adekunle Raji, Yi Lu, Adam Brakman, Vamsi Parimi, Jane N. Winter, Paul T. Schumacker, Randy D. Gascoyne, Leo I. Gordon

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAmerican Society of Clinical Oncology
Mots-clésCHOPMedicineBCL6International Prognostic IndexDiffuse large B-cell lymphomaLymphomaInternal medicineRituximabGerminal centerOncologyTissue microarrayCyclophosphamideImmunohistochemistryCancer researchGastroenterologyImmunologyB cellChemotherapyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE Hypoxia-inducible factor (HIF) controls the expression of genes in response to hypoxia, as well as a wide range of other cellular processes. We previously showed constitutive stabilization of HIF-1alpha in the majority of patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). To our knowledge, the prognostic significance of HIF in lymphoma has never been investigated. PATIENTS AND METHODS We studied the immunohistochemical protein expression of HIF-1alpha on tissue microarrays from 153 patients with DLBCL treated in sequential cohorts with cyclophosphamide, doxorubicin, oncovin, and prednisone (CHOP) or rituximab-CHOP (R-CHOP) from 1999 to 2002. Results were correlated with patient outcome. Results Median follow-up for all patients was 80 months. Among all patients, HIF-1alpha was expressed in 62% of germinal center and 59% of non-germinal center patients. With HIF-1alpha analyzed as a dependent variable, there were no survival differences in CHOP-treated patients. In the R-CHOP group, however, HIF-1alpha protein expression correlated with significantly improved progression-free survival (PFS) and overall survival (OS). Five-year PFS for HIF-1alpha-positive patients was 71% v 43% for HIF-1alpha-negative patients (P = .0187), whereas 5-year OS was 75% and 54%, respectively (P = .025). In multivariate analysis with International Prognostic Index criteria, HIF-1alpha remained a significant predictor for PFS (P = .026) and OS (P = .043). Compared with other biomarkers, HIF-1alpha correlated only with BCL6 (P = .004). In terms of gene expression, we found several common gene associations of HIF-1alpha and the stromal-1 signature with genes predominantly involved in regulation of the extracellular matrix (eg, BGN, COL1A2, COL5A1, and PLOD2). CONCLUSION The expression of HIF-1alpha protein is an important independent favorable prognostic factor for survival in patients with DLBCL treated with R-CHOP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207