Probing opioid receptor–ligand interactions by employment of indolizidin‐9‐one amino acid as a constrained Gly<sup>2</sup>‐Gly<sup>3</sup> surrogate in a leucine‐enkephalin mimic
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the conformation and biological activity of Leu-enkephalin was studied using (2S,6R,8S)-9-oxo-8-N-(Boc)amino-1-azabicyclo[4.3.0]nonane-2-carboxylic acid [(2S,6R,8S)-1, I(9)AA] as a constrained Gly(2)-Gly(3) dipeptide surrogate. [I(9)AA](2,3)-Leu-enkephalin 12 was assembled using solid-phase peptide synthesis on Merrifield resin with TBTU as the coupling reagent. The in vitro assays indicated that [I(9)AA](2,3)-Leu-enkephalin 12 exhibited affinities for the mu- and delta-opioid receptors that were three orders of magnitude lower than that of Leu-enkephalin, as well as partial agonist character for both receptors. In in vivo assays for spinal analgesia, the indolizidinone analog 12 showed significantly enhanced duration of action, indicating an increased metabolic stability. Conformational analysis was performed using NMR and CD spectroscopy. The amide temperature coefficients and 3J(NH-CalphaH) coupling constants for 12 could not support a hydrogen-bonded beta-turn structure; however, its CD spectrum indicated a turn conformation. Incorporation of indolizidinone amino acid 1 into Leu-enkephalin thus provided additional support for the importance of a turn conformation for the biological activity of the native peptide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».