The Opitz Syndrome Gene Mid1 Is Transcribed from a Human Endogenous Retroviral Promoter
Notice bibliographique
Résumé
Human endogenous retroviruses (HERVs) and other long terminal repeat (LTR)-containing elements comprise a significant portion (8%) of the human genome and are likely vestiges of retroviral infections during primate evolution. Many of the HERVs present in human DNA have retained functional promoter, enhancer, and polyadenylation signals, and these regulatory sequences have the potential to modify the expression of nearby genes. To identify retroviral elements that contribute to the transcription of human genes, we screened sequence databases for chimeric (viral-cellular) transcripts. These searches revealed a fusion transcript containing the LTR of an HERV-E element linked to the Opitz syndrome gene Mid1. We confirmed the authenticity of the chimeric transcript by 5' rapid amplification of cDNA ends (RACE) and established that the Mid1 mRNA isoform was transcribed from a retroviral LTR. The identification of a retroviral first exon suggested the existence of alternative promoters for Mid1 because nonretroviral (native) 5' untranslated regions (UTRs) had been reported previously for this gene. Although Mid1 transcripts could be detected in all tissues tested, quantitative real-time reverse transcription-polymerase chain reaction indicated that the retroviral promoter contributes significantly to the level of Mid1 transcripts in placenta and embryonic kidney, where chimeric mRNAs were found to represent 25% and 22% of overall Mid1 mRNAs, respectively. Transient transfection studies supported a role for the LTR as a strong tissue-specific promoter in placental and embryonic kidney cell lines and suggested a function for the LTR as an enhancer. These findings provide further evidence that some endogenous retroviruses have evolved a biological function by contributing transcriptional regulatory elements to cellular genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».