MétaCan
Menu
← tous les travaux

From Interdisciplinary to Transdisciplinary Research: A Case Study

2008· article· en· 104 citations· W2145743205 sur OpenAlex· 10.1177/1049732307308514

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

gemmamedium
Catégories: aucune catégorie
Devis d'étude: Qualitatif
Domaine: non disponible
Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non
Porte sur un sujet canadien: non
gptmedium
Catégories: Métarecherche
Devis d'étude: Qualitatif
Domaine: Méthodes
Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non
Porte sur un sujet canadien: non

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates
Métarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuelles
Métarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Domaine
Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude
Signal candidat: QualitatifSignal consensuel: Qualitatif
Genre
Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants
0,183
Score d'incertitude au seuil
1,000
Statut de validation
machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2290,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0240,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,007

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,917
Tête enseignante GPT0,813
Écart entre enseignants
0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

The specialization of contemporary academia necessitates the adoption of a multidisciplinary approach to study topics that cross multiple disciplines, including the area of medical ethics. However, the nature of multidisciplinary research is limited in some regards, further requiring some researchers to use interdisciplinary and transdisciplinary approaches. The authors present as a case study a research project in bioethics that began as an interdisciplinary study and which, through the research process, moved to being a transdisciplinary study in health ethics. They outline not only this transformation but also the strengths and difficulties of transdisciplinary research in the area of ethics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue
Qualitative Health Research
Thématique
Ethics in medical practice
Domaine
Health Professions
Établissements canadiens
University of AlbertaAthabasca UniversityAlberta Health Services
Organismes subventionnaires
non disponible
Mots-clés
Multidisciplinary approachBioethicsEngineering ethicsTransdisciplinarityResearch ethicsSociologyManagement scienceSocial sciencePolitical scienceEngineering
Résumé présent dans OpenAlex
oui