Superiority of a High Loading Dose of Cholecalciferol to Correct Hypovitaminosis D in Patients with Inflammatory/Autoimmune Rheumatic Diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare 3 different cholecalciferol supplementation regimens in patients with rheumatic diseases. METHODS: One hundred fifty-four patients who completed a 6-month course of cholecalciferol supplementation, of whom 111 had an autoimmune/inflammatory rheumatic disease (ARD) and 43 osteoarthritis (NARD), were retrospectively identified from a database of 872 consecutive adult patients who attended a tertiary level immuno-rheumatology clinic from 2007 to 2010. Patients with renal failure or primary hyperparathyroidism were excluded. Plasma 25-hydroxy vitamin D [25(OH)D] and parathyroid hormone (PTH) concentrations were evaluated at baseline and after completion of treatment with (i) a single oral dose of cholecalciferol 300,000 IU, followed by oral cholecalciferol 800-1000 IU daily for 6 months [high-dose loading treatment (HLT) group; n = 40]; (ii) a single oral dose of cholecalciferol 100,000 IU, followed by daily oral cholecalciferol as above [low-dose loading treatment (LLT) group; n = 30]; or (iii) daily oral cholecalciferol as above but without the loading dose [standard therapy (ST); n = 84]. RESULTS: The rates of serum 25(OH)D and PTH normalization (defined as values > 75 nmol/l and < 72.9 pg/ml, respectively) were as follows: HLT, 52.5% (95% CI 37.5-68.5) and 69.2% (95% CI 54.7-83.3); LLT, 36.7% (95% CI 19.7-54.3) and 53.8% (95% CI 36.2-71.8); ST, 31.0% (95% CI 21.1-40.9) and 35.0% (95% CI 14.1-55.9). All regimes increased 25(OH)D (p < 0.001) but only HLT reduced PTH (p < 0.01) in comparison to baseline. The ARD group had a similar 25(OH)D increase but a smaller PTH reduction than the NARD (p < 0.05). CONCLUSION: An HLT cholecalciferol regimen is needed to correct hypovitaminosis D of patients with rheumatic diseases, with superior 25(OH)D normalization and PTH suppression rates at 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».