“Universal service” and China's telecommunications miracle: discourses, practices, and post‐WTO accession challenges
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To examine “universal service” as a policy objective in post‐WTO accession Chinese telecommunications and analyze the challenges of the Chinese telecommunications system in defining and promoting public service ethos in a country that is marked by staggering disparities. Design/methodology/approach A range of media, academic, industry, and policy discourses on “universal service” and a broader notion of “public service,” together with recent government efforts in promoting “universal service,” are examined and assessed to develop an analysis of the uneven nature of China's telecommunications development and reveal the dynamics of “universal service” policy formation, as well as the impetuses and impediments in developing any notion of public service telecommunications in China. Findings Public service issues in China need to be situated within a continuing process of uneven development which comprises dimensions other than residential telephone access. Although the ultimate policy goal appears to develop a nationally accessible telecommunications infrastructure as the basis of a unified national economy, this overall objective is beset by conflicts and contingent on the dynamics of elite and popular struggles over and beyond telecommunications development. Despite the spectacular expansion in telephone access, pragmatic concessions to dominant power groups, rather than a principled commitment to “universal service,” let alone efforts to define the social functions of telecommunications in more democratic ways, have shaped the development of China's telecommunications. Originality/value The development of China's telecommunications infrastructure offers lessons both as to the likelihood of successfully establishing an integrated national economy, and the role of public service in that context. However, the Chinese telecommunications policy field remains extremely fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».