Acylation stimulating protein but not complement C3 associates with metabolic syndrome components in Chinese children and adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Childhood obesity is increasing worldwide and is increasingly associated with metabolic syndrome (MetS). Our aim was to examine acylation stimulating protein (ASP) and its precursor complement C3, in normal, overweight, and obese Chinese children and adolescents, and the relationships with body size, blood parameters, pubertal development, family environment, and MetS. METHODS: Children and adolescents (n=1603) from 6 to 18 years, boys (n=873) and girls (n=730), including normal weight (n=603), overweight (n=291) and obese (n=709) were assessed for body size parameters, pubertal development, blood lipids, glucose, insulin, ASP, and C3. RESULTS: ASP levels were increased in overweight and obese versus normal weight (P<0.001), while C3 showed little variation. This effect of overweight/obesity remained throughout early stages when boys and girls were separated by pubertal development or age, although age and pubertal status itself had no effect. Separation based on ASP quintiles demonstrated significant associations with blood cholesterol, triglyceride, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-Chol), glucose, insulin, and homeostatic model assessment of insulin resistance in boys, and LDL-Chol, high-density lipoprotein cholesterol, and glucose in girls. A positive correlation with mother's body mass index in boys and girls (P=0.002 and P=0.014 respectively) as well as birth weight (P<0.001) was noted. MetS was strongly associated with increased ASP, the presence of a single MetS factor (especially hypertension, central obesity, or hyperglycemia) was associated with increased ASP. CONCLUSION: Changes in the plasma adipokine ASP in early obesity are associated with blood lipid and glucose modifications, family environment, and distinct MetS risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».