MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145802061 · doi:10.1139/gen-2015-0001

SNP in pre-miR-1666 decreases mature miRNA expression and is associated with chicken performance

2015· article· en· W2145802061 sur OpenAlexvenueno aff
Shan-He Wang, Shun-Hong Wang, Hong Li, Guirong Sun, Shijie Lyu, Xiaojun Liu, Zhuanjian Li, Xiangtao Kang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina National Nuclear Corporation
Mots-clésBiologySNPmicroRNAGeneGeneticsPopulationSingle-nucleotide polymorphismPhenotypeGenotypeBody weightEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymorphisms in miRNA genes could potentially alter various biological processes by influencing the processing and (or) target selection of miRNAs. The rs14120863 (C > G) mutation, which we characterized in a Gushi-Anka F2 resource population, resides in the precursor region of miR-1666. Association analysis with chicken carcass and growth traits showed that the SNP was significantly associated with carcass weight, evisceration weight, breast muscle weight, leg muscle weight, and body weight at 8 weeks of age, as well as some body size indexes including shank girth, chest breadth, breast bone length, and body slanting length, in the Gushi-Anka F2 resource population. Quantitative RT-PCR results showed that miR-1666 expression levels in muscle tissues differed within various genotypes. Experiment in DF1 cells further confirmed that the SNP in miR-1666 could significantly alter mature miRNA production. Subsequently, using dual-luciferase report assay, we verified that miR-1666 could perform its function through targeting of the CBFB gene. In conclusion, the SNP in the precursor of miR-1666 could significantly reduce mature miR-1666 production. It may further affect the function of miR-1666 through the target gene CBFB, hence it is associated with chicken growth traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207