MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145803277 · doi:10.1109/titb.2011.2164258

Electromagnetic Interference-Aware Transmission Scheduling and Power Control for Dynamic Wireless Access in Hospital Environments

2011· article· en· W2145803277 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGreedy algorithmScheduling (production processes)Power controlDistributed computingComputer networkComputational complexity theoryMathematical optimizationWirelessPower (physics)AlgorithmTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the multiple access problem for e-Health applications (referred to as secondary users) coexisting with medical devices (referred to as primary or protected users) in a hospital environment. In particular, we focus on transmission scheduling and power control of secondary users in multiple spatial reuse time-division multiple access (STDMA) networks. The objective is to maximize the spectrum utilization of secondary users and minimize their power consumption subject to the electromagnetic interference (EMI) constraints for active and passive medical devices and minimum throughput guarantee for secondary users. The multiple access problem is formulated as a dual objective optimization problem which is shown to be NP-complete. We propose a joint scheduling and power control algorithm based on a greedy approach to solve the problem with much lower computational complexity. To this end, an enhanced greedy algorithm is proposed to improve the performance of the greedy algorithm by finding the optimal sequence of secondary users for scheduling. Using extensive simulations, the tradeoff in performance in terms of spectrum utilization, energy consumption, and computational complexity is evaluated for both the algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle