MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145806296 · doi:10.2298/abs1402497n

Comparative phylogenetic analysis of Dobrava-Belgrade virus L and S genetic segments isolated from an animal reservoir in Serbia

2014· article· en· W2145806296 sur OpenAlexaff
Valentina Nikolić, N Stajković, Gorana Stamenković, Radovan Čekanac, Predrag Marusic, Nada Jovanovic, Jovan Mladenović, Marina Šiljić, Ana Gligić, Maja Stanojević

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhylogenetic treeBiologyApodemus agrariusPhylogeneticsGenomeHantavirusEvolutionary biologyGeneticsVirus classificationVirologyRodentVirusGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dobrava-Belgrade virus (DOBV) is a member of the Bunyaviridae family, genus Hantavirus, possessing a single-stranded RNA genome consisting of three segments, designated L (large), M (medium) and S (small). In this study, we present phylogenetic analysis of a newly detected DOBV strain isolated from Apodemus agrarius. Analysis was based on partial L and S segment sequences, in comparison to previously published DOBV sequences from Serbia and elsewhere. A phylogenetic tree based on partial S segment revealed local geographical clustering of DOBV sequences from Serbia, unrelated to host (rodent or human). The topology of the phylogenetic tree was confirmed with a high percent of completely or partially resolved quartets in likelihood-mapping analysis, whereas no evidence of possible recombination in the examined S segment data set was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207