Air Pollution and Emergency Department Visits for Hypertension in Edmonton and Calgary, Canada: A Case-Crossover Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ambient air pollutant exposures have been associated with a wide variety of cardiovascular events; however, few studies have evaluated their impact upon acute emergency department (ED) visits for hypertension. METHODS: The purpose of this study was to examine the associations between ED visits for hypertension and ambient air pollution concentrations among 6,532 patients during the period of January 2010 to December 2011 in Edmonton and Calgary, Alberta, Canada. The associations were evaluated using a case-crossover design. RESULTS: Odds ratios and their 95% confidence interval have been calculated for 1 unit increase in their interquartile range for lags (the time between air pollutant measurement and exposure-response) 0-8 days. During the cold season, statistically significant positive results were observed for SO2 among lag days 4-6 and 8 for females and lag days 5 and 6 for males. Moreover, statistically significant positive results were observed for NO2 on lag day 7 for females and for PM2.5 on lag days 5 and 7, for females and lag day 6 for males. During the warm season, statistically significant positive results were observed for O3 on lag days 3 and 4 and for SO2 on lag days 2 and 8 for females. CONCLUSIONS: These findings support the hypothesis that recent exposures to ambient levels of several air pollutants can be capable of elevating blood pressure to a clinically significant extent such that it leads to ED visits for hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».