Health Consequences of European Contact in the Great Plains: A Comparison of Systemic Stress Levels in Pre‐ and Post‐Contact Arikara Populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The biocultural effects of European contact varied considerably throughout the Americas. Some populations were decimated by colonialism, while others benefited from trade relationships and access to new technologies. It has been suggested that initial contact with European fur traders and explorers was economically favourable for Plains village populations, thereby facilitating a period of cultural florescence. In this study, we evaluate the hypothesis that Plains groups were better off than their predecessors during the initial contact period by comparing frequencies of enamel hypoplasia, cribra orbitalia, and porotic hyperostosis in pre‐ and post‐contact Arikara skeletal assemblages. We included both juveniles and adults in our sample to capture variation in the stress experience of different segments of the population. Our analysis revealed similarly low frequencies of cribra orbitalia in the pre‐ and post‐contact groups and no observed cases of porotic hyperostosis. Enamel hypoplasia, however, was significantly more prevalent among post‐contact Arikara villagers when compared to their pre‐contact counterparts, which suggests that stress levels were higher after European contact. Additionally, enamel hypoplasia was most common among post‐contact juveniles. The elevated frequency of enamel hypoplasia in the post‐contact sample combined with the low frequencies of cribra orbitalia and porotic hyperostosis suggests that disease stress, rather than nutritional deficiencies, was likely responsible for the decline in overall health following European contact. These results also suggest that juveniles are sensitive indicators of systemic stress within a population and should be included in bioarchaeological analyses of prehistoric health when available. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».