MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145849448 · doi:10.1191/135248505ms1277oa

The new Global Multiple Sclerosis Severity Score (MSSS) correlates with axonal but not glial biomarkers

2006· article· en· W2145849448 sur OpenAlexfundno aff
Axel Petzold, Merijn Eikelenboom, Geoffrey Keir, Chris H. Polman, Bernard M.J. Uitdehaag, Edward J. Thompson, Gavin Giovannoni

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis SocietyMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésNeurofilamentMultiple sclerosisMedicineBiomarkerExpanded Disability Status ScalePathologyInternal medicineOncologyImmunologyBiologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated whether the new Global Multiple Sclerosis Severity Scale (MSSS) correlated with cerebrospinal fluid biomarkers for axonal and glial pathology. The MSSS correlated with the phosphorylated neurofilament heavy chain (NfH-SM135, R=0.44, P=0.016). The degree of neurofilament phosphorylation (ratio NfH-SM134 to NfH-SM135) was 8-fold higher in severely (median MSSS 6.5) versus mildly (MSSS 3.2) disabled patients (7.3 versus 0.9, P = 0.03). The MSSS may provide a statistically powerful tool for comparing overall disease severity and be useful for validating the biomarker concept in MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultiple Sclerosis JournalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207