Investigating the Relationship Between Spiritual and Artisanal Practices in Etruria: The Case of Cetamura del Chianti
Notice bibliographique
Résumé
Archaeological evidence from the Late Etruscan (3rd-1st centuries BCE) site Cetamura del Chianti illustrates the intersection between the spheres of the religious and the mundane for the Etruscans. This site is unusual among known Etruscan settlements because it contains a center for the manufacturing of utilitarian goods in which exists one of the best preserved Etruscan kilns, and it is situated within the boundaries of a clearly delineated sacred space. Facilities for the production of pottery, textiles, and metalwork co-exist alongside a fully functional religious sanctuary, a proximity that suggests a relationship between craft production and ritual activity. It is also apparent that religious rituals were performed within these facilities of production themselves, providing an even closer link between the spiritual and the profane. The analysis of the remains of ceramic wares found within the kiln demonstrate the religious implications associated with the production of ceramics for the Etruscans. These ceramicremains, ranging from basic utilitarian wares to finely manufactured gloss coated objects illustrate how as a ritual medium such utilitarian objects facilitated the interactions between the individual and the ritual world. The findings from Cetamura provide a model by which we can interpret the Etruscan ritual relationship with mundane objects. This information reveals the inextricable link between religious ritual and profane contexts within the Etruscanworld, further exposing Etruscan ritual spaces are multi-faceted and multi-functional in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».