MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145866579 · doi:10.1111/j.1526-100x.2005.00009.x

<i>Polytrichum Strictum</i>as a Solution to Frost Heaving in Disturbed Ecosystems: A Case Study with Milled Peatlands

2005· article· en· W2145866579 sur OpenAlexafffund
Elisabeth Groeneveld, Line Rochefort

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeatFrost heavingEnvironmental scienceMireMulchFrost (temperature)Ecosystem engineerBogEcosystemEcologyBiologyGeologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Substrate instability is a common problem in many disturbed ecosystems. In the case of milled harvested peatlands, the pioneer moss Polytrichum strictum is commonly found; it is well adapted to tolerate the harsh microclimatic conditions and peat instability of these sites. A field experiment was used to determine the effectiveness of P. strictum against frost heaving, a major type of disturbance on bare peat. Wooden dowels and fir trees ( Abies balsamea ) placed in a P. strictum carpet experienced almost no frost heaving, whereas heaving was severe on bare peat. Reintroduced P. strictum fragments thinly spread on bare peat reduced but did not eliminate frost heaving. Straw mulch (a protective cover often required in peatland restoration) effectively reduced heaving in the fall, but was less effective in the spring because it had partially decomposed. The P. strictum carpet, P. strictum fragments, and straw mulch reduced frost heaving by reducing the number of freeze–thaw cycles, by slowing the rate of ground thaw in the spring, and by reducing the unfrozen water content of the peat during the spring thaw. Different species of Polytrichum mosses should be considered for the restoration or regeneration of disturbed ecosystems where soil stability is problematic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207