Online mutability of step direction during rapid stepping reactions evoked by postural perturbation
Notice bibliographique
Résumé
Stepping reactions are often triggered rapidly in response to loss of balance. It has been unclear whether spatial step parameters are defined at time of step-initiation or whether they can be modulated online, during step execution, in response to sensory feedback about the evolving state of instability. This study explored the capacity to actively alter step direction subsequent to step initiation in six healthy young-adult subjects. To elicit forward-step reactions, subjects were released suddenly from a tethered forward lean. A second perturbation (medio-lateral support-surface translation) was applied at lags of 0-200 ms. Active reaction to the second perturbation was determined primarily through analysis of swing-leg hip-abductor activation. In addition, to gauge the biomechanical consequence of the changes in muscle activation, we compared the measured medio-lateral swing-foot displacement to that predicted by a simple passive mechanical model. Perturbations at 0-100 ms lag evoked active medio-lateral swing-foot deviation, allowing balance to be recovered with a single step. However, when the second perturbation occurred near foot-off (200-ms lag), there was no evidence of active alteration of step direction and subjects typically required additional steps to recover balance. The results suggest that step direction can be reparameterized during early stages of stepping reactions, but that step direction was not actively modulated in response to perturbation arising near start of swing phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».