MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145877035 · doi:10.1109/iembs.2009.5334968

Optimization of Doppler velocity echocardiographic measurements using an automatic contour detection method

2009· article· en· W2145877035 sur OpenAlexaff
Emmanuel Gaillard, Lyes Kadem, Philippe Pîbarot, L-G. Durand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensUniversité LavalConcordia UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoppler effectComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intra- and inter-observer variability in Doppler velocity echocardiographic measurements (DVEM) is a significant issue. Indeed, imprecisions of DVEM can lead to diagnostic errors, particularly in the quantification of the severity of heart valve dysfunction. To minimize the variability and rapidity of DVEM, we have developed an automatic method of Doppler velocity wave contour detection, based on active contour models. To validate our new method, results obtained with this method were compared to those obtained manually by an experienced echocardiographer on Doppler echocardiographic images of left ventricular outflow tract and transvalvular flow velocity signals recorded in 30 patients, 15 with aortic stenosis and 15 with mitral stenosis. We focused on three essential variables that are measured routinely by Doppler echocardiography in the clinical setting: the maximum velocity, the mean velocity and the velocity-time integral. Comparison between the two methods has shown a very good agreement (linear correlation coefficient R(2) = 0.99 between the automatically and the manually extracted variables). Moreover, the computation time was really short, about 5s. This new method applied to DVEM could, therefore, provide a useful tool to eliminate the intra- and inter-observer variabilities associated with DVEM and thereby to improve the diagnosis of cardiovascular disease. This automatic method could also allow the echocardiographer to realize these measurements within a much shorter period of time compared to standard manual tracing method. From a practical point of view, the model developed can be easily implanted in a standard echocardiographic system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207