MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145883194 · doi:10.4039/n04-058

Effects of temperature acclimation and age on movement of <i>Cryptolestes ferrugineus</i> (Coleoptera: Laemophloeidae) adults in response to temperature gradients

2005· article· en· W2145883194 sur OpenAlexaff
Fuji Jian, Digvir S. Jayas, N. D. G. White

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcclimatizationAnimal scienceBiologyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Adult Cryptolestes ferrugineus (Stephens) were reared at 30 °C or acclimated to 15, 25, or 35 °C for different periods (2 days or 1, 2, or 5 weeks). Populations 1 day old, 1, 5, 10, or 20 weeks old, or of mixed age were held in 10 cm × 10 cm × 100 cm wheat columns (14.5% ± 0.2% moisture content) with a temperature gradient (10 °C/m, 25–35 °C) or a constant temperature (25 or 30 °C) for 1, 6, or 12 days; movement and distribution were then determined. Acclimation to 25 °C for a short time (less than 2 days) did not influence adults' response to temperature in the wheat column. Adults acclimated to 15 and 35 °C responded differently to temperature in the wheat column, preferring temperatures above 30 and 35 °C, respectively. Increasing the duration of the acclimation to 15 or 35 °C resulted in higher aggregation. Acclimation temperature might be more important than exposure time for influencing insect behaviour. During their movement in the wheat columns, adults were also acclimated to the tested temperatures, and they did not always stay in a warmer area if the "cold" area was warmer than 25 °C. Adults that were 1 day old had a lower response (i.e., less movement) to temperature gradients than the older insects. Among the older insects, the response to temperature gradients did not decrease with increasing age, even at 20 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207