Surface vegetation controls on evapotranspiration from a sub‐humid Western Boreal Plain wetland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wetlands in the Western Boreal Plain (WBP) of North Central Alberta exist within a moisture‐deficit regime where evapotranspiration (ET) is the dominant hydrologic flux. As such these systems are extremely susceptible to the slightest climatic variability that may upset the balance between precipitation ( P ) and ET. Wetland ET is predominantly controlled by vegetation composition but may also vary due to moisture regimes and microclimatic factors. To address this variability in moisture regimes, ET was examined in a typical moraine‐wetland‐pond system of the WBP during the 2005 and 2006 snow‐free seasons. Closed dynamic chamber measurements were used to gather data on plant community‐scale actual evapotranspiration (ET) in an undisturbed natural bog with varying degrees of canopy cover surrounding a shallow groundwater‐fed pond. For the purposes of scaling plant community ET contributions to those of the wetland, potential ET (PET EQ ) was measured using a Priestley–Taylor energy balance approach at three separate wetland sites with varying aspects surrounding the central pond, along with actual evapotranspiration using a roving eddy covariance (EC) tower. Growing season peak ET rates ranged from 0·2 mm/h to 0·6 mm/h depending on the location, vegetation composition and time period. Sphagnum contributions were the greatest early in the growing season, reaching peaks of 0·6 mm/h, while lichen sites exhibited the greatest late season rates at 0·4 mm/h. Thus, Sphagnum and other nonvascular wetland plant species control ET differently throughout the growing season and as such should be considered an integral part of the moisture and water balances within wetland environments at the sub‐landscape unit scale. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».