MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145892496 · doi:10.1039/b903681d

Probing the interaction of arsenobetaine with blood plasma constituents in vitro: an SEC-ICP-AES study

2009· article· en· W2145892496 sur OpenAlexafffund
Katie Pei, Jürgen Gailer

Notice bibliographique

RevueMetallomics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésChemistryIn vitroInductively coupled plasma atomic emission spectroscopyPlasmaInductively coupled plasmaBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arsenobetaine, which is frequently ingested by humans via the consumption of seafood, is rapidly excreted unchanged in urine, but not much is known about its transport in the mammalian bloodstream. To assess whether this transport involves binding to plasma proteins, rabbit and human plasma were spiked with arsenobetaine and the mixture was analyzed (after 5 min and again after 6 h) by size-exclusion chromatography (SEC) coupled on-line to an inductively coupled plasma atomic emission spectrometer (ICP-AES). Simultaneous monitoring of the emission lines of As, Cu, Fe and Zn in the column effluent allowed us to determine the elution of arsenobetaine relative to that of the major Cu, Fe and Zn-containing metalloproteins. Over the investigated time period, a single As peak eluted near the inclusion volume on two different SEC columns with fractionation ranges of 600-10 KDa and 7000-100 Da. These results indicate that arsenobetaine did not bind to plasma proteins and that SEC-ICP-AES is a useful tool to rapidly probe toxicologically and pharmacologically-relevant interactions between organometalloid compounds and mammalian blood plasma constituents in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetallomicsMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207