MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145892991 · doi:10.1111/jfb.12005

Prey exoskeletons influence the course of gastric evacuation in Atlantic cod <i>Gadus morhua</i>

2013· article· en· W2145892991 sur OpenAlexaff
Christine S. Couturier, Niels Gerner Andersen, Céline Audet, Denis Chabot

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGadusBiologyAtlantic codPredationFisheryExoskeletonFish <Actinopterygii>ZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of prey exoskeleton characteristics on gastric evacuation patterns in Atlantic cod Gadus morhua. Three distinct stages were highlighted in the gastric evacuation of crustacean prey characterized by a robust exoskeleton. The experiments confirmed that the three shrimp species, Pandalus borealis, Pandalus montagui and Eualus macilentus, and the crab Chionoecetes opilio, were evacuated from the stomach at different rates. The duration of all stages increased with increasing ash (and carbonate) content of the fresh prey. Thickness, chemical composition and morphology of the prey exoskeleton all affected gastric evacuation: duration of initial delay, overall evacuation rate and a decreased evacuation rate at the end of the process. The power exponential function (PEF), with its shape parameter, described the course of evacuation for these prey types well, especially the initial delay. The PEF does not, however, allow describing evacuation by the current stomach content mass independent of meal size, which limits its usefulness in estimating consumption rates of wild G. morhua. To predict and describe gastric evacuation of prey with a robust exoskeleton, it is therefore suggested that the square-root function be expanded with an initial lag phase, coupled to the mechanistically based cylinder model of gastric evacuation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207