MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145896417 · doi:10.1084/jem.20102386

A role for GPx3 in activity of normal and leukemia stem cells

2012· article· en· W2145896417 sur OpenAlexaff
Olivier Hérault, Kristin J. Hope, Éric Deneault, Nadine Mayotte, Jalila Chagraoui, Brian T. Wilhelm, Sonia Cellot, Martin Sauvageau, Miguel A. Andrade‐Navarro, Josée Hébert, Guy Sauvageau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de MontréalOttawa HospitalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGPX3Stem cellBiologyLeukemiaHaematopoiesisCancer researchProgenitor cellStem cell markerSmall hairpin RNAMolecular biologyCell biologyGlutathione peroxidaseImmunologyCell cultureSuperoxide dismutaseBiochemistryGeneticsOxidative stressGene knockdown

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The determinants of normal and leukemic stem cell self-renewal remain poorly characterized. We report that expression of the reactive oxygen species (ROS) scavenger glutathione peroxidase 3 (GPx3) positively correlates with the frequency of leukemia stem cells (LSCs) in Hoxa9+Meis1-induced leukemias. Compared with a leukemia with a low frequency of LSCs, a leukemia with a high frequency of LSCs showed hypomethylation of the Gpx3 promoter region, and expressed high levels of Gpx3 and low levels of ROS. LSCs and normal hematopoietic stem cells (HSCs) engineered to express Gpx3 short hairpin RNA (shRNA) were much less competitive in vivo than control cells. However, progenitor cell proliferation and differentiation was not affected by Gpx3 shRNA. Consistent with this, HSCs overexpressing Gpx3 were significantly more competitive than control cells in long-term repopulation experiments, and overexpression of the self-renewal genes Prdm16 or Hoxb4 boosted Gpx3 expression. In human primary acute myeloid leukemia samples, GPX3 expression level directly correlated with adverse prognostic outcome, revealing a potential novel target for the eradication of LSCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207