Pregnancy and delivery after cryopreservation of zygotes produced by in-vitro matured oocytes retrieved from a woman with polycystic ovarian syndrome
Notice bibliographique
Résumé
This case report describes the birth of a healthy infant after cryopreservation of zygotes produced by in-vitro matured oocytes retrieved from an anovulatory woman with polycystic ovarian syndrome (PCOS). To initiate the treatment cycle, the patient received intravaginal progesterone at night for 10 days to induce a withdrawal bleed. Oocyte retrieval was performed on day 11 following a withdrawal bleed. The patient was administered 10,000 IU of HCG subcutaneously 36 h prior to oocyte collection. A total of 63 immature oocytes were obtained; 10 were morphologically abnormal. Following incubation for 24--48 h in the maturation medium, TC-199 supplemented with 20% patient's own serum, 75 mIU/ml FSH and LH, 77.4% (41/53) of the oocytes were at the metaphase-II stage. Thirty-one (31/41, 75.6%) were fertilized using ICSI with her husband's spermatozoa, 15 fertilized oocytes were cultured for embryo transfer and 16 were frozen at the pronuclear stage. Pregnancy ensued following fresh embryo transfer. Unfortunately, the pregnancy was miscarried eight weeks later. However, the second frozen-thawed embryo transfer attempt resulted in a full-term pregnancy with delivery of a healthy male infant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».