Exploring quality of life, physical and psychosocial morbidity for patients with non-infected wounds: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
This article reports on the results of a pilot study exploring health-related quality of life and the experience of being resilient in patients who develop acute, non-infected surgical wounds. By investigating this under-researched area of wound management, the project team intended to highlight the aspects of patient empowerment in healing post-surgery, encompassing the physical, social and psychological domains. Participants were recruited from patients who had undergone a surgical procedure resulting in an acute non-infected healing wound, and who met the inclusion criteria of the study. Patients were excluded if they had a chronic wound in addition to their acute surgical wound. Valid scores on the physical health (PCS) and mental health (MCS) domains of the SF-12 could only be obtained from six patients pre-operatively. A further six patients completed the SF12 instrument pre-operatively (five valid sets of scores obtained); these patients did not complete the HADS scale. Paired samples t-tests conducted on patients from whom both pre- and postoperative scores were obtained found no significant difference between pre-operative and postoperative PCS scores (p=0.468) or MCS scores (0.806); or between pre-operative and postoperative scores on the anxiety subscale on the HADS scale (p=0.951) or the depression subscale (p=0.951). However, as a pilot study, the study was not powered to detect significant differences. Higher levels of anxiety were revealed in this pilot study than in the wider population. No differences were observed between pre-operative and postoperative scores for physical and mental wellbeing. The findings, while from a small sample set, indicate anxiety is experienced by people living with a wound, and needs to be a consideration in care management plans to enhance adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».