Thallium exists in opioid poisoned patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thallium (Tl) is a toxic heavy metal that exists in nature. Tl poisoning (thallotoxicosis) may occur in opioid addicts. This study was designed to evaluate the frequency and level of urinary Tl in opioid abusers. In addition, clinical findings were evaluated. METHODS: A total of 150 subjects were examined. Cases with a history of at least 3 years of abuse were admitted in the Imam Reza Hospital as the case group; 50 non-opioid abusers from the target population were included as the control group. Twenty-four hour urinary qualitative and quantitative Tl analyses were performed on both groups. RESULTS: Out of the 150 subjects, 128 (85 %) were negative for qualitative urinary Tl, followed by 5 % (trace), 7 % (1+), 2 % (2+), and 1 % (3+). Mean (standard error (SE), Min-Max) quantitative urinary Tl level was 14 μg/L (3.5 μg/L, 0-346 μg/L). Mean urinary Tl level in the case group was 21 μg/L (5 μg/L, 0-346 μg/L) and that in the controls was 1 μg/L (0.14 μg/L, 0-26 μg/L), which were significantly different (P = 0.001). The most frequent clinical findings were ataxia (86 %), sweating (81 %), and constipation (54 %). In all cases (n = 150), the mean (SE) value for cases with positive qualitative urinary Tl was 26.8 μg/L (0.9 μg/L) and that in the negative cases was 2.3 μg/L (0.2 μg/L), which were significantly different (P = 0.002). CONCLUSIONS: This study showed that long-term opioid abuse may lead to Tl exposure. In opioid abusers with the clinical manifestation of thallotoxicosis, urinary Tl should be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».