Paranasal Sinus Masses of Rocky Mountain Bighorn Sheep ( <i>Ovis canadensis canadensis</i> )
Notice bibliographique
Résumé
This article describes 10 cases of paranasal sinus masses in Rocky Mountain bighorn sheep (Ovis canadensis canadensis). Among 21 bighorns that were examined from 11 herds in Colorado, 10 individuals (48%) from 4 herds (36%) had masses arising from the paranasal sinuses. Affected animals included 9 of 17 females (53%) and 1 of 4 males (25%), ranging in age from approximately 2 years to greater than 10 years. Defining gross features of these masses included unilateral or bilateral diffuse thickening of the respiratory lining of the maxillary and/or frontal sinuses, with abundant seromucinous exudate in the affected sinus cavities. Defining histologic features of these masses included chronic inflammation and proliferation of mesenchymal and epithelial cells of the mucosa and submucosa. Epithelial changes included hyperplasia of mucosal epithelium, hyperplasia of submucosal glands and ducts, and neoplasia (adenocarcinoma). Mesenchymal changes included submucosal myxedema, submucosal fibroplasia/fibrosis, bone destruction, and neoplasia (myxomatous fibroma). Specific immunohistochemistry and polymerase chain reaction for Jaagsiekte sheep retrovirus and enzootic nasal tumor virus were performed with negative results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».