Glacial vicariance and historical biogeography of rock ptarmigan (<i>Lagopus mutus</i>) in the Bering region
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we address alternative hypotheses for the evolution of subspecies of rock ptarmigan (Lagopus mutus) endemic to the Aleutian Archipelago. To do this we examined patterns of genetic differentiation among populations of rock ptarmigan in the Aleutian Islands and parts of both Alaska and Siberia. Variation in mitochondrial control region sequences of 105 rock ptarmigan from 10 subspecies within the Bering region revealed three major phylogenetic lineages, two of which are endemic to the Aleutian Islands. Accordingly, haplotype and nucleotide diversities of rock ptarmigan within the archipelago are much higher than within mainland Alaska or Siberia. For Aleutian rock ptarmigan, analyses of molecular variance indicated significant genetic structuring and low estimates of gene flow among populations, despite small interisland distances within the archipelago. However, isolation by distance did not describe the pattern of gene flow or differentiation at this scale. Our estimates of divergence times of lineages suggest that Aleutian rock ptarmigan became isolated prior to the most recent Pleistocene glaciation event (late Wisconsin Stade) and that current patterns of genetic variation reflect the postglacial redistribution of divergent lineages and subsequent limited gene flow. In addition, genetic divergence among lineages was concordant with the distribution of plumage types among subspecies. The patterns of genetic variation described here for rock ptarmigan provide evidence for the role of glacial vicariance in contributing to genetic diversity within this and other Bering region species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».