A Clinical Experience to Assess Safety and Efficacy of Fixed Dose Combination of Clindamycin and Clotrimazole in the Treatment of Patients With Mixed Bacterial and Fungal Vaginosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to evaluate the safety and efficacy of clindamycin (100 mg) + clotrimazole (200 mg) suppository in the treatment of mixed bacterial and fungal vaginosis. Method: Five hundred patients with clinical diagnosis of infective vaginosis entered this multi-center, prospective, open-label, non-comparative study. A fixed dose combination of clindamycin (100 mg) and clotrimazole (200 mg) suppository was inserted intravaginally for three nights. Results: Symptoms of infective vaginosis decreased significantly within 3 days of treatment initiation. On day 3 of treatment, 84.8% patients had normal and odorless vaginal discharge, and the mean vaginal burning and irritation score declined by 92.4% and 94.8% respectively. Also, there was remission of vulvar, cervical and vaginal erythema in more than 85% of patients. The physicians and patients rated treatment efficacy as good to very good improvement and tolerability to the treatment was regarded as good to excellent. No serious adverse events were reported. Conclusion: The present study demonstrates that the fixed dose combination of clindamycin and clotrimazole is effective and well tolerated in the treatment of mixed vaginosis due to bacterial and fungal origin. J Clin Gynecol Obstet. 2015;4(2):217-225 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcgo331w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».