MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145930998 · doi:10.1109/ical.2007.4338637

3D Kinematic Simulation for PA10-7C Robot Arm Based on VRML

2007· article· en· W2145930998 sur OpenAlexaff
Wei‐Min Shen, Jason Gu, Yide Ma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverse kinematicsVRMLKinematicsJacobian matrix and determinantRobot kinematicsRobot end effectorRobotCartesian coordinate systemRobotic armComputer scienceSimulationArtificial intelligenceMathematicsVirtual realityGeometryPhysicsApplied mathematicsClassical mechanicsMobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a graphical, flexible, interactive, and systematic 3D simulation helps facilitate analyzing and previewing kinematics of PA10-7C robot arm in terms of forward kinematics, inverse kinematics, and the Denavit-Hartenberg convention. Modeling and control are of critical importance when the robot arm is used for practical applications. In the paper, the D-H model of PA10-7C robot arm is given first to describe the relationship between two consecutive frames of joints. Based on this D-H model, forward kinematics is calculated efficiently. To describe the relationship between joint angular velocities in the joint space and the end effector's velocities in Cartesian space, Jacobian matrix for PA10-7C robot arm is derived. By Jacobian matrix, inverse kinematics approach is obtained in the paper. VRML-based model of PA10-7C is built in the paper for the simulation. Finally, simulation results are discussed and the paper is concluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207