First Report of Infection of Kiwifruit by <i>Pestalotiopsis</i> sp. in Turkey
Notice bibliographique
Résumé
Circular to irregular brown leaf spots, 0.2 to 1.5 cm in diameter, were commonly observed on kiwifruit (Actinidia deliciosa) cv. Hayward plants in the Artvin-Arhavi region of northeastern Turkey. Leaf spots sometimes covered large portions of infected leaves, giving them a blighted appearance. Fruit symptoms consisted of brown, sunken, shriveled areas that were 0.5 to 3 cm in diameter. A fungus, later identified as a Pestalotiopsis sp. (1), was consistently isolated from diseased tissues. Pathogenicity tests were performed on 2-year-old kiwifruit plants and mature fruits at 18/22°C (day/night). A spore suspension (1 × 10 6 conidia per ml) was sprayed on leaves of 2-year-old kiwifruit plants. Agar pieces, 3 mm in diameter, from 10-day-old cultures also were applied to the leaves. Controls were treated with water and agar alone. Plants were covered with plastic bags for 3 days to ensure high humidity. After 2 weeks, disease symptoms were observed on inoculated leaves. Pestalotiopsis sp. was consistently isolated from these regions. Agar pieces from 10-day-old cultures were placed in small wounds made on the surfaces of mature, surface-disinfested fruits. Controls were treated with agar pieces alone. Softening of tissues next to the wound was observed 1 week after inoculation. Pestalotiopsis sp. was isolated from these areas. No symptoms were observed on noninoculated leaves or fruits. It was concluded that this disease is caused by Pestalotiopsis sp. This is the first report of its occurrence in Turkey. Reference: (1) T. R. Nag Raj. Coelomycetous anamorphs with appendage bearing conidia. Mycologue Publications, Ontario, Canada, 1993.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».