The effect of a competitive season and environmental factors on pulmonary function and aerobic power in varsity hockey players
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effect of a competitive season and environmental factors on pulmonary function and aerobic power in varsity hockey players. Fourteen male subjects completed testing before and after a 7-month varsity hockey season within ice arena conditions. All subjects completed an aerobic power (.)VO(2) (max) test on a cycle ergometer. Pulmonary function tests were performed at rest and 1, 10, 15, and 25 min after the (.)VO(2) (max) test. The arena environment was monitored during testing and throughout the season for temperature, relative humidity, gaseous chemicals, moulds, and fungi. There was no change in (.)VO(2) (max) during the season. The percent change in forced expiratory flow in 1 s (FEV1) post-exercise compared to resting FEV1 and forced vital capacity (FVC) after the (.)VO(2) (max) test were significantly lower after the season. The arena temperature and relative humidity ranged between 13 and 16 degrees C and between 30% and 45% over the course of the season. Sulfur dioxide (0.7-4.5 ppm) was found in the arena and no airborne moulds unique to the dressing room environment were found to exceed Health Canada's guideline of 50 CFU/m(3) for indoor air quality. It was concluded that some hockey players experience limitations to pulmonary function over the course of a competitive season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».