Notice bibliographique
Résumé
There’s a revolution taking place in the health sciences, and it’s forcing a different view of human health and healthcare in the 21st century. The roots of this revolution can be found in the rapid and convergent advances in fields of research as diverse as genetics, chemistry, population health and computational science. The increasingly multidisciplinary nature of health research also stems from the full engagement of healthcare “consumers” – patients, the public, healthcare providers and policymakers – in the health research enterprise. Taken together, these changes have transformed the nature and focus of health research, simultaneously opening the doors to profound complexity, but also holding the promise of comprehensive systems solutions to seemingly intractable problems, whether it’s the mysteries of the human body or our health system. These changes have also created a new imperative for healthcare. The health sciences revolution is pressuring governments and societies everywhere to rethink and re-engineer existing health institutions and research approaches. In this new universe, it is clear that science must inform the development of public policy. At the same time, public policy and the public interest will increasingly inform and guide the directions of research carried out with public funds. The recent creation of the Canadian Academies of Health Sciences is both timely and necessary; this organization will play a vital role as an adviser and partner, helping navigate the challenges and opportunities in the changing health sciences landscape. Changes in this landscape had their origins in the colossal advances in deciphering the cellular and molecular basis of life. Deriving the sequence of the human genome and the Canadian discovery of stem cells did more than just advance our understanding of the human body. Virtually overnight, The Promise of the Health Sciences in the 21st Century
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,026 |
| Communication savante | 0,020 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».