Fungi in the diets of northern flying squirrels and lodgepole chipmunks in the Sierra Nevada
Notice bibliographique
Résumé
The diets of a fungal specialist, northern flying squirrel (Glaucomys sabrinus (Shaw, 1801)), and a dietary generalist, lodgepole chipmunk (Neotamias speciosus (Merriam, 1890)), were examined in the old-growth, mixed-conifer forest at the Teakettle Experimental Forest in California's southern Sierra Nevada. Spores of fungi were identified from fecal pellets collected from both species during spring and summer of 1999 through 2002. Frequency of fungi in the diets of both squirrel species was consistently high across all seasons and years of study. Overall, G. sabrinus diets contained about 30% greater richness and evenness of fungal taxa than N. speciosus diets. There were no seasonal differences in richness and evenness of fungal taxa in squirrel diets. Richness of fungal taxa in diets was positively correlated with hypogeous sporocarp biomass and rainfall from June through August for N. speciosus but not for G. sabrinus. Dietary overlap between G. sabrinus and N. speciosus was high with respect to the most frequently consumed fungal taxa, although Gautieria and Gastroboletus were consumed in greater proportions by G. sabrinus than N. speciosus. Our results indicate that in the southern Sierra Nevada both G. sabrinus and N. speciosus were frequent consumers of a similar, diverse assemblage of fungal taxa and that consumption was proportional to seasonal differences in availability. For the more strongly mycophagist G. sabrinus, however, diet had a greater proportion of select fungal taxa and avoidance of less desirable taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».