MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145978415 · doi:10.2174/1874291201004020025

Urban Living is Not Associated with Better Birth and Infant Outcomes among Inuit and First Nations in Quebec~!2009-11-30~!2010-04-12~!2010-07-06~!

2010· article· en· W2145978415 sur OpenAlexafffundabout
Fabienne Simonet, Russell Wilkins, Maureen Heaman, Janet Smylie, Patricia J. Martens, Nancy Gros-Louis McHugh, Elena Labranche, Spogmai Wassimi, William D. Fraser, Zhong‐Cheng Luo

Notice bibliographique

RevueThe Open Women s Health Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of ManitobaNunavik Regional Board of Health and Social ServicesFirst Nations of Quebec and Labrador Health and Social Services CommissionManitoba HealthUniversity of OttawaStatistics CanadaSt. Michael's HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitute of Aboriginal Peoples HealthU.S. Public Health ServiceUniversity of TorontoPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésResidenceIndigenousInfant mortalityDemographySocioeconomic statusMedicineGeographyRural areaCohort studyGestational ageLive birthPregnancyPopulationSocioeconomicsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: There is limited and inconsistent evidence concerning rural versus urban differences in birth and infant outcomes for Indigenous peoples. We assessed birth and infant outcomes among Inuit, First Nations and French mother tongue groups by rural versus urban residence in Quebec, Canada. STUDY DEIGN: A retrospective birth cohort study of 5,184 First Nations, 2,527 Inuit and 652,940 French mother tongue (the majority reference) births in Quebec, 1991-2000. RESULTS: In general, rural living was associated with slightly less favorable birth outcomes for French mother tongue women, but somewhat better outcomes for Indigenous women. For both Inuit and First Nations, rural births were half as likely to be small-for-gestational-age compared to urban births. Among First Nations, the difference in infant mortality rates comparing urban to rural areas was not statistically significant. Compared to infants of French mother tongue women, Inuit and First Nations infants were much less likely to be small-for-gestational-age in rural areas, while such an "advantage" diminished for First Nations and reversed for Inuit in urban areas. The disparities in infant mortality among First Nations versus French mother tongue births were greater in urban than in rural areas. These patterns of results remained after adjusting for maternal characteristics. CONCLUSION: Living in urban areas was not associated with better birth and infant outcomes for Inuit and First Nations in Quebec despite universal health insurance coverage, strongly indicating a need for improved socioeconomic conditions, perinatal and infant care for Indigenous people living in urban areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Women s Health JournalMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207