MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145980151 · doi:10.1504/gber.2010.032316

First Nations gaming in Saskatchewan: fostering entrepreneurship, economic diversification, cultural preservation and awareness: a proposed research agenda

2010· article· en· W2145980151 sur OpenAlexaffabout
Bob Kayseas, Bettina Schneider, Jo anne Goodpipe

Notice bibliographique

RevueGlobal Business and Economics Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversification (marketing strategy)EntrepreneurshipIndigenousRevenueEconomic growthInvestment (military)BusinessEconomicsPolitical scienceMarketingFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While gaming operations are on the rise in Canada, the actual impact of gaming revenues on the economic development of Canadian First Nations is an area of research that is currently lacking. The primary objective of this paper is to develop a research agenda for the investigation of the impact of the gaming industry on the economic development of Saskatchewan's First Nations. A secondary objective of this paper is to explore the maintenance and strengthening of Indigenous cultures through the strategic investment of revenues obtained from gaming activities. If culture and tradition do indeed play a 'critical role' in the pursuit of economic wealth by Indigenous populations, our paper examines the importance of cultural development, as indicated by the investments made to specific sectors by Saskatchewan bands through the money distributed by First Nations Trust, as First Nations pursue development through economic diversification and entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Business and Economics ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207