Absence of autoantibodies against correctly folded recombinant fibrillin-1 protein in systemic sclerosis patients
Notice bibliographique
Résumé
Autoantibodies against short recombinant fragments of fibrillin-1 produced in bacterial expression systems have been found in tight-skin mouse, systemic sclerosis, mixed connective tissue disease, and primary pulmonary hypertension syndrome. In patients with scleroderma, the frequency of anti-fibrillin-1 antibodies was 42% in Caucasians. Until now it has been unclear whether this immune response has a primary function in disease pathogenesis or is a secondary phenomenon. In the present study we analyzed the frequency of autoantibodies against two overlapping recombinant polypeptides spanning the N-terminal and C-terminal halves of human fibrillin-1, which were produced in human embryonic kidney (HEK-293) cells. Correct three-dimensional structures of the recombinant fibrillin-1 polypeptides were shown by electron microscopy and immunoreactivity with antibodies. Screening of fibrillin-1 antibodies was performed in 41 sera from systemic sclerosis patients and in 44 healthy controls with a Caucasian background. Microtiter plates were coated with the recombinant polypeptides of fibrillin-1 and incubated with 1:100 diluted sera. Positive binding was defined as being more than 2 SD above the mean of the control group. ELISAs showed that none of the sera of patients with systemic sclerosis contained autoantibodies against the N-terminal or C-terminal recombinant fibrillin-1 polypeptide. The data show the absence of autoantibodies against recombinant fibrillin-1 protein in Caucasian systemic sclerosis patients. Because the correct three-dimensional folding of the recombinant proteins has been substantiated by several independent methods, we conclude that autoantibodies against correctly folded fibrillin are not a primary phenomenon in the pathogenesis of systemic sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».