Image Registration Under Illumination Variations Using Region-Based Confidence Weighted $M$-Estimators
Notice bibliographique
Résumé
We present an image registration model for image sets with arbitrarily shaped local illumination variations between images. Any nongeometric variations tend to degrade the geometric registration precision and impact subsequent processing. Traditional image registration approaches do not typically account for changes and movement of light sources, which result in interimage illumination differences with arbitrary shape. In addition, these approaches typically use a least-square estimator that is sensitive to outliers, where interimage illumination variations are often large enough to act as outliers. In this paper, we propose an image registration approach that compensates for arbitrarily shaped interimage illumination variations, which are processed using robust M -estimators tuned to that region. Each M-estimator for each illumination region has a distinct cost function by which small and large interimage residuals are unevenly penalized. Since the segmentation of the interimage illumination variations may not be perfect, a segmentation confidence weighting is also imposed to reduce the negative effect of mis-segmentation around illumination region boundaries. The proposed approach is cast in an iterative coarse-to-fine framework, which allows a convergence rate similar to competing intensity-based image registration approaches. The overall proposed approach is presented in a general framework, but experimental results use the bisquare M-estimator with region segmentation confidence weighting. A nearly tenfold improvement in subpixel registration precision is seen with the proposed technique when convergence is attained, as compared with competing techniques using both simulated and real data sets with interimage illumination variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».