Influence of cerebrovascular function on the hypercapnic ventilatory response in healthy humans
Notice bibliographique
Résumé
An important determinant of [H(+)] in the environment of the central chemoreceptors is cerebral blood flow. Accordingly we hypothesized that a reduction of brain perfusion or a reduced cerebrovascular reactivity to CO(2) would lead to hyperventilation and an increased ventilatory responsiveness to CO(2). We used oral indomethacin to reduce the cerebrovascular reactivity to CO(2) and tested the steady-state hypercapnic ventilatory response to CO(2) in nine normal awake human subjects under normoxia and hyperoxia (50% O(2)). Ninety minutes after indomethacin ingestion, cerebral blood flow velocity (CBFV) in the middle cerebral artery decreased to 77 +/- 5% of the initial value and the average slope of CBFV response to hypercapnia was reduced to 31% of control in normoxia (1.92 versus 0.59 cm(-1) s(-1) mmHg(-1), P < 0.05) and 37% of control in hyperoxia (1.58 versus 0.59 cm(-1) s(-1) mmHg(-1), P < 0.05). Concomitantly, indomethacin administration also caused 40-60% increases in the slope of the mean ventilatory response to CO(2) in both normoxia (1.27 +/- 0.31 versus 1.76 +/- 0.37 l min(-1) mmHg(-1), P < 0.05) and hyperoxia (1.08 +/- 0.22 versus 1.79 +/- 0.37 l min(-1) mmHg(-1), P < 0.05). These correlative findings are consistent with the conclusion that cerebrovascular responsiveness to CO(2) is an important determinant of eupnoeic ventilation and of hypercapnic ventilatory responsiveness in humans, primarily via its effects at the level of the central chemoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».