MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145991460 · doi:10.1177/1087054712438135

<i>Catechol-O-Methyltransferase</i> Gene and Executive Function in Children With ADHD

2012· article· en· W2145991460 sur OpenAlexafffund
Zia Choudhry, Sarojini M. Sengupta, Geeta Thakur, Véronique Pagé, Norbert Schmitz, Natalie Grizenko, Ridha Joober

Notice bibliographique

RevueJournal of Attention Disorders · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteDouglas College
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésrs4680Catechol-O-methyl transferaseHaplotypeWisconsin Card Sorting TestSingle-nucleotide polymorphismPsychologySNPAlleleGenetic associationAssociation (psychology)GeneticsClinical psychologyGenotypePsychiatryGeneCognitionNeuropsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the association between functional haplotypes in the catechol-o-methyltransferase (COMT) gene and ADHD diagnosis, and executive function (EF) in children with ADHD. METHOD: COMT single nucleotide polymorphism (SNPs; rs6269, rs4633, rs4818, and rs4680) were genotyped in 445 ADHD children. EF was assessed using Wisconsin Card Sorting Test (WCST), Tower of London, and self-ordered pointing task. COMT haplotypes were tested for association using family-based association testing (fBAT) and quantitative trait analyses. RESULTS: fBAT analysis showed no association between COMT alleles/haplotypes and ADHD diagnosis and EF parameters. Using ANCOVA in the Caucasian only sample, significant associations between COMT haplotypes, and WCST indices were observed. However, after correction for multipletesting, the only significant effect observed was between rs6269 and the number of categories completed (a measure of concept formation ability) on the WCST, F(1,285) = 8.92, p = .003. CONCLUSION: These results tentatively implicate COMT gene in modulating EF in children with ADHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Attention DisordersMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207