High prevalence of occult left heart disease in scleroderma-pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Our study aimed to determine the prevalence of occult left-heart disease in patients with scleroderma and pulmonary hypertension. In patients with pulmonary hypertension (mean pulmonary artery pressure (mean PAP)≥25 mmHg), differentiation between pre- and post-capillary pulmonary hypertension has been made according to pulmonary artery wedge pressure (PAWP) less than or more than 15 mmHg, respectively. We performed a retrospective chart review of 107 scleroderma patients. All patients with suspected pulmonary hypertension had routine right or left heart catheterisation with left ventricular end-diastolic pressure (LVEDP) measurement pre-/post-fluid challenge. We extracted demographic, haemodynamic and echocardiographic data. Patients were classified into one of four groups: haemodynamically normal (mean PAP<25 mmHg); pulmonary venous hypertension (PVH) (mean PAP≥25 mmHg, PAWP>15 mmHg); occult PVH (mean PAP≥25 mmHg, PAWP≤15 mmHg, LVEDP>15 mmHg before or after fluid challenge); and pulmonary arterial hypertension (PAH) (mean PAP≥25 mmHg, PAWP≤15 mmHg and LVEDP≤15 mmHg before or after fluid challenge). 53 out of 107 patients had pulmonary hypertension. Based on the PAWP-based definition, 29 out of 53 had PAH and 24 out of 53 had PVH. After considering the resting and post-fluid-challenge LVEDP, 11 PAH patients were reclassified as occult PVH. The occult PVH group was haemodynamically, echocardiographically and demographically closer to the PVH group than the PAH group. PVH had high prevalence in our scleroderma-pulmonary hypertension population. Distinguishing PAH from PVH with only PAWP may result in some PVH patients being misclassified as having PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».