Using national health weeks to deliver deworming to children: lessons from Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Mexico established national health weeks (NHWs) in the early 1980s to promote childhood vaccinations. Because of the cumulative worldwide peer-reviewed scientific evidence, the recommendations of the World Health Organization and other international organisations, the political will of the Mexican government and the infrastructure provided by the NHWs, deworming was added to the NHWs in 1993. In addition to the Ministry of Health, several other government organisations participated in administering the deworming component. Tens of millions of school-age and preschool children between the ages of 2 years and 14 years now receive deworming (a single 400 mg dose of albendazole) approximately every 8 months. Between 1993 and 1998 evaluations were carried out in over 90,000 children to determine the effect of NHWs on the prevalence of geohelminth infections. In 1993, the overall prevalence of Ascaris was 20% and that of Trichuris was 15%. Prevalences decreased significantly over time (p <0.001). Treatment efficacy for Ascaris ranged from 91.6% to 85.3%, and for Trichuris, from 97.9% to 42.6%. In 1998, after conducting 12 NHWs with deworming, the respective prevalences were Ascaris 8% and Trichuris 11%. The experience of Mexico in integrating albendazole into its NHWs shows how deworming can be delivered to large numbers of at-risk children using an existing infrastructure. The NHW approach may be generalisable in other countries with successful national vaccination campaigns. The challenge remaining is to sustain the deworming programme until other longer-term behavioural, environmental and socioeconomic changes can be implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».