MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146018146 · doi:10.1680/adcr.2008.00008

Applicability of the Hedvall effect to study the reactivity of calcium silicate hydrates

2008· article· en· W2146018146 sur OpenAlexaff
Rouhollah Alizadeh, J.J. Beaudoin, V.S. Ramachandran, Laïla Raki

Notice bibliographique

RevueAdvances in Cement Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactivity (psychology)SilicateCalcium silicateCalcium silicate hydrateChemistryInorganic chemistryCationic polymerizationCalciumCalcium nitrateSilver nitrateCalcium CompoundsMineralogyNuclear chemistryChemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryCementMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hedvall effect was used to investigate the reactivity of calcium silicate hydrates (C–S–H) with variable C/S ratios. The solid state reaction between silver nitrate and various C–S–H preparations occurring during the crystalline transition of silver nitrate was evaluated. Thermal methods as well as microscopic and X-ray diffraction analyses were employed to study the nature of the reaction products and estimate the chemical reactivity of the C–S–H systems. The overall reactivity included cationic and anionic species; namely both calcium and silica entered into the reaction. Silver silicate was identified as one of the reaction products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Cement ResearchMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207